AF POLITIQUE 21 RE LIBERT D EXPRESSION
From: "Scully" (scully@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Sun, 22 Jun 2003 21:06:56 +0200


"captain !©" <la france d'en bas@no-spam> a écrit dans le message de news:bd3fr5$gt7$3@no-spam >
> "Orcim" <orcim@no-spam> a écrit dans le message de news:
> bd34c9$5kb$2@no-spam > > Dans l'uniforme, il y a un homme ou une femme...
> > Combien de vies brisées au service de la nation !
>
> J'en pleure!
> C'est grandiloquent et très rafarinesque!
> On aurait presque envie d'entonner la marseillaise...en javanais..bien sur!
> Et dire que ces pauvres gens n'ont pas eu le choix.....
> Trop triste!
>
C'est toi qui me rend triste à mourir mais je t'ai déjà dit, ta haine pour la police j'en connais la raison.
Cela se dit de gauche, mais est ce que vous avez un coeur à gauche, pour oublier que la police existe sous n'importe quel gouvernement. Beaucoup font ce métier pour nous protéger à leur risques et périls. Souvent et quand ils ne sont pas là, car occupés ailleurs pour une chose très importante, ou par des jeunes qui font de rodéos pour les attirer ailleurs justement, qu'est ce que vous dites : "tiens ils ne sont jamais là quand on n'a besoin d'eux".
Combien sont mariés et pères de famille, comment peux tu rester insensible à leurs femmes et leurs enfants qui se demandent si celui -ci va revenir vivant. Non toi tout ce que tu vois en eux ce sont les arrestations bien méritées que tu ne digères pas. Et eux travaillent contrairement à toi, car c'est un travail d'utilité publique, mais non reconnus MALHEUREUSEMENT.

Odile Scully D.


From: "Scully" (scully@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Sun, 22 Jun 2003 21:27:02 +0200

"Capucine" <capucine@no-spam> a écrit dans le message de news:3ef60092$0$11649$626a54ce@no-spam >
> "Scully" <scully@no-spam> a écrit dans le message de news:
> bd4uod$o4l$1@no-spam > >
> > "captain !©" <la france d'en bas@no-spam> a écrit dans le message de > > news:bd3fr5$gt7$3@no-spam > > >
> > > "Orcim" <orcim@no-spam> a écrit dans le message de news:
> > > bd34c9$5kb$2@no-spam > > > > Dans l'uniforme, il y a un homme ou une femme...
> > > > Combien de vies brisées au service de la nation !
> > >
> > > J'en pleure!
> > > C'est grandiloquent et très rafarinesque!
> > > On aurait presque envie d'entonner la marseillaise...en javanais..bien > > sur!
> > > Et dire que ces pauvres gens n'ont pas eu le choix.....
> > > Trop triste!
> > >
> > C'est toi qui me rend triste à mourir mais je t'ai déjà dit, ta haine pour > > la police j'en connais la raison.
> > Cela se dit de gauche, mais est ce que vous avez un coeur à gauche,
pour > > oublier que la police existe sous n'importe quel gouvernement. Beaucoup > font > > ce métier pour nous protéger à leur risques et périls. Souvent et quand > ils > > ne sont pas là, car occupés ailleurs pour une chose très importante, ou > par > > des jeunes qui font de rodéos pour les attirer ailleurs justement,
qu'est > ce > > que vous dites : "tiens ils ne sont jamais là quand on n'a besoin d'eux".
> > Combien sont mariés et pères de famille, comment peux tu rester > insensible > > à leurs femmes et leurs enfants qui se demandent si celui -ci va revenir > > vivant. Non toi tout ce que tu vois en eux ce sont les arrestations bien > > méritées que tu ne digères pas. Et eux travaillent contrairement à toi,
> car > > c'est un travail d'utilité publique, mais non reconnus MALHEUREUSEMENT.
>
> Je suis tout à fait d'accord avec tes propos.
>
> Capucine >
> >
> > Odile Scully D.
> >
> >
> Merci beaucoup, mais c'est malheureusement la vérité. et @no-spam
Odile Scully D.
>


From: "Orcim" (orcim@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 01:23:26 +0200

Les Thomas, Alban, Albane, Albe et Alba sont en fête et UBUjean-jacques viala nous dit :
> ces gens nous disent quoi faire au nom d'un certain nombre de > principes (d'idées, de valeurs).
> il est indispensable que nous soyons à même de juger s'ils > s'appliquent > à eux mêmes ces principes.
> donc nous devons savoir comment ils se conduisent dans la vie hors > camera.

On peut dire aussi qu'on leur demande de laisser notre vie hors de leurs lois et donc nous-même ne pas nous préoccuper de la leur...

> ce n'est pas le cas bien sûr d'un acteur ou d'un presentateur de télé,
> ceux là ne font que jouer des roles.

Ils sont quand même des cibles au nom de la liberté d'expression, de la presse...

>> Ne doit-on pas le juger sur ses actes publics ?
>> Je comprends bien qu'on dévoile les détournements et autres fraudes,
>> mais sa vie privée ?
> un chrétien qui préche la fidelité et qui paye des putes, faut savoir.
> un socialaiste qui met ses enfants chez les bons pères faut savoir.
> et tout ça.

Bof, perso, je m'en fous tant qu'il assure une bonne gestion du pays...

>> C'est allé si loin que pendant les dernières présidentielles, on a >> appris "de source sûre" que Chirac baisait en seulement 10 Mn, comme >> un lapin, est-une raison de vote ou pas ?
> birn sûr que non.
> je doute que ça intéressé quiconque (peut-être ses groupies).
> impossible de savoir si c'st vrai.
> je pense que tout le monde s'en fout.
> par contre il y a eu une umeur insistante il y a quelques années > disant qu'il prenait de la cocaine, c'st une chose qu'on aimerait > bien savoir.

Ca aussi on s'en fout tant que ca ne rejaillit pas sur sa gestion de l'état...

@no-spam
-- Qu'est-ce qu'il vaut mieux être, noir ou homosexuel ?
C'est mieux d'être noir, parce qu'on n'a pas besoin de le dire à ses parents...


From: "Orcim" (orcim@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 01:24:07 +0200

Les Thomas, Alban, Albane, Albe et Alba sont en fête et captain !© nous dit :

> J'en pleure!
> C'est grandiloquent et très rafarinesque!
> On aurait presque envie d'entonner la marseillaise...en > javanais..bien sur! Et dire que ces pauvres gens n'ont pas eu le > choix.....
> Trop triste!

Je te souhaite de ne jamais avoir de problèmes...

@no-spam
-- Qu'est-ce qu'il vaut mieux être, noir ou homosexuel ?
C'est mieux d'être noir, parce qu'on n'a pas besoin de le dire à ses parents...


From: "Capucine" (capucine@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 08:33:44 +0200

"Orcim" <orcim@no-spam> a écrit dans le message de news:
bd5ek0$vd1$2@no-spam > Les Thomas, Alban, Albane, Albe et Alba sont en fête et UBUjean-jacques > viala nous dit :
> > ces gens nous disent quoi faire au nom d'un certain nombre de > > principes (d'idées, de valeurs).
> > il est indispensable que nous soyons à même de juger s'ils > > s'appliquent > > à eux mêmes ces principes.
> > donc nous devons savoir comment ils se conduisent dans la vie hors > > camera.
>
> On peut dire aussi qu'on leur demande de laisser notre vie hors de leurs > lois et donc nous-même ne pas nous préoccuper de la leur...
>
> > ce n'est pas le cas bien sûr d'un acteur ou d'un presentateur de télé,
> > ceux là ne font que jouer des roles.
>
> Ils sont quand même des cibles au nom de la liberté d'expression, de la > presse...
>
> >> Ne doit-on pas le juger sur ses actes publics ?
> >> Je comprends bien qu'on dévoile les détournements et autres fraudes,
> >> mais sa vie privée ?
> > un chrétien qui préche la fidelité et qui paye des putes, faut savoir.
> > un socialaiste qui met ses enfants chez les bons pères faut savoir.
> > et tout ça.
>
> Bof, perso, je m'en fous tant qu'il assure une bonne gestion du pays...
>
> >> C'est allé si loin que pendant les dernières présidentielles, on a > >> appris "de source sûre" que Chirac baisait en seulement 10 Mn, comme > >> un lapin, est-une raison de vote ou pas ?
> > birn sûr que non.
> > je doute que ça intéressé quiconque (peut-être ses groupies).
> > impossible de savoir si c'st vrai.
> > je pense que tout le monde s'en fout.
> > par contre il y a eu une umeur insistante il y a quelques années > > disant qu'il prenait de la cocaine, c'st une chose qu'on aimerait > > bien savoir.
>
> Ca aussi on s'en fout tant que ca ne rejaillit pas sur sa gestion de > l'état...

Ah ben désolée mais si c'est vrai, il se paye ça avec nos impôts, on a le devoir d'être avertis !

Capucine
>
> @no-spam >
> --
> Qu'est-ce qu'il vaut mieux être, noir ou homosexuel ?
> C'est mieux d'être noir, parce qu'on n'a pas besoin > de le dire à ses parents...


From: "Orcim" (orcim@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 09:08:35 +0200

Les Audrey sont en fête et Capucine nous dit :
> Ah ben désolée mais si c'est vrai, il se paye ça avec nos impôts, on > a le devoir d'être avertis !

C'est la fin des libertés individuelles...
Bientôt, on contrôlera les retraités puisque ce sont les actifs qui paient...

@no-spam
-- Qu'est-ce qu'il vaut mieux être, noir ou homosexuel ?
C'est mieux d'être noir, parce qu'on n'a pas besoin de le dire à ses parents...


From: "Orcim" (orcim@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 09:55:14 +0200

Les Audrey sont en fête et Capucine nous dit :

> Ehe bonne idée tiens, je vais soumette l'idée en haut lieu :)
> Plus sérieusement, Chirac perçoit nos impôts pour améliorer notre > sort, pas le sien !! Enfin, en principe !
> C'est totalement différent pour les retraites, on ne paye pas les > retraites pour qu'elles assurent notre quotidien !

Faire de la politique, c'est tout d'abord avoir une ambition démesurée,
c'est pour soi-même, tous bords et tous hommes confondus...

@no-spam
-- Qu'est-ce qu'il vaut mieux être, noir ou homosexuel ?
C'est mieux d'être noir, parce qu'on n'a pas besoin de le dire à ses parents...


From: "Capucine" (capucine@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 10:25:23 +0200

"Orcim" <orcim@no-spam> a écrit dans le message de news:
bd6c38$tjt$2@no-spam > Les Audrey sont en fête et Capucine nous dit :
>
> > Ehe bonne idée tiens, je vais soumette l'idée en haut lieu :)
> > Plus sérieusement, Chirac perçoit nos impôts pour améliorer notre > > sort, pas le sien !! Enfin, en principe !
> > C'est totalement différent pour les retraites, on ne paye pas les > > retraites pour qu'elles assurent notre quotidien !
>
> Faire de la politique, c'est tout d'abord avoir une ambition démesurée,
> c'est pour soi-même, tous bords et tous hommes confondus...

C'est pour cela que j'ai pris soin d'ajouter : en principe ;-)

Capucine
>
> @no-spam >
> --
> Qu'est-ce qu'il vaut mieux être, noir ou homosexuel ?
> C'est mieux d'être noir, parce qu'on n'a pas besoin > de le dire à ses parents...


From: "Capucine" (capucine@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 11:04:57 +0200

"Orcim" <orcim@no-spam> a écrit dans le message de news:
bd6er7$g6i$2@no-spam > Les Audrey sont en fête et Capucine nous dit :
>
> >> Faire de la politique, c'est tout d'abord avoir une ambition > >> démesurée, c'est pour soi-même, tous bords et tous hommes > >> confondus...
> > C'est pour cela que j'ai pris soin d'ajouter : en principe ;-)
>
> Je devrais pas écrire avant d'être totalement réveillé, moi...

Eheh Je suis simplement trop forte pour toi :o)

Capucine
>
> @no-spam >
> --
> Qu'est-ce qu'il vaut mieux être, noir ou homosexuel ?
> C'est mieux d'être noir, parce qu'on n'a pas besoin > de le dire à ses parents...


From: "Gaëlle Arnal-Burtschy" (gaelle.burtschy@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 12:59:34 +0200

"Scully" <scully@no-spam> a écrit dans le message de news:
bd4uod$o4l$1@no-spam >
> "captain !©" <la france d'en bas@no-spam> a écrit dans le message de > news:bd3fr5$gt7$3@no-spam > >
> > "Orcim" <orcim@no-spam> a écrit dans le message de news:
> > bd34c9$5kb$2@no-spam > > > Dans l'uniforme, il y a un homme ou une femme...
> > > Combien de vies brisées au service de la nation !
> >
> > J'en pleure!
> > C'est grandiloquent et très rafarinesque!
> > On aurait presque envie d'entonner la marseillaise...en javanais..bien > sur!
> > Et dire que ces pauvres gens n'ont pas eu le choix.....
> > Trop triste!
> >
> C'est toi qui me rend triste à mourir mais je t'ai déjà dit, ta haine pour > la police j'en connais la raison.
> Cela se dit de gauche, mais est ce que vous avez un coeur à gauche, pour > oublier que la police existe sous n'importe quel gouvernement. Beaucoup font > ce métier pour nous protéger à leur risques et périls. Souvent et quand ils > ne sont pas là, car occupés ailleurs pour une chose très importante, ou par > des jeunes qui font de rodéos pour les attirer ailleurs justement, qu'est ce > que vous dites : "tiens ils ne sont jamais là quand on n'a besoin d'eux".
> Combien sont mariés et pères de famille, comment peux tu rester insensible > à leurs femmes et leurs enfants qui se demandent si celui -ci va revenir > vivant. Non toi tout ce que tu vois en eux ce sont les arrestations bien > méritées que tu ne digères pas. Et eux travaillent contrairement à toi,
car > c'est un travail d'utilité publique, mais non reconnus MALHEUREUSEMENT.
>
> Odile Scully D.
>

Je suis à moitié d'accord :
Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et non négligeable.
Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un "sous-métier".
Il faut des policiers, c'est une évidence.

La ou je ne suis pas tout à fait d'accord par contre, c'est pour dire "ce sont les arrestations bien méritées que tu ne digères pas". Tu l'auras compris, je ne suis pas d'accord sur le "bien méritées".
Evidemment, certaines arrestations le sont effectivement, mais pas toutes.
Certaines sont même parfaitement injustes, mais cela, ce n'est pas forcément de la faute du policier en question, mais d'avantage des ordres qui lui ont été donnés.


From: "Scully" (scully@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 13:29:44 +0200

> > C'est toi qui me rend triste à mourir mais je t'ai déjà dit, ta haine pour > > la police j'en connais la raison.
> > Cela se dit de gauche, mais est ce que vous avez un coeur à gauche,
pour > > oublier que la police existe sous n'importe quel gouvernement. Beaucoup > font > > ce métier pour nous protéger à leur risques et périls. Souvent et quand > ils > > ne sont pas là, car occupés ailleurs pour une chose très importante, ou > par > > des jeunes qui font de rodéos pour les attirer ailleurs justement,
qu'est > ce > > que vous dites : "tiens ils ne sont jamais là quand on n'a besoin d'eux".
> > Combien sont mariés et pères de famille, comment peux tu rester > insensible > > à leurs femmes et leurs enfants qui se demandent si celui -ci va revenir > > vivant. Non toi tout ce que tu vois en eux ce sont les arrestations bien > > méritées que tu ne digères pas. Et eux travaillent contrairement à toi,
> car > > c'est un travail d'utilité publique, mais non reconnus MALHEUREUSEMENT.
> >
> > Odile Scully D.
> >
>
> Je suis à moitié d'accord :
> Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et non > négligeable.
> Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un "sous-métier".
> Il faut des policiers, c'est une évidence.
>
> La ou je ne suis pas tout à fait d'accord par contre, c'est pour dire "ce > sont les arrestations bien > méritées que tu ne digères pas". Tu l'auras compris, je ne suis pas d'accord > sur le "bien méritées".
> Evidemment, certaines arrestations le sont effectivement, mais pas toutes.
> Certaines sont même parfaitement injustes, mais cela, ce n'est pas forcément > de la faute du policier
C'est vrai ce que tu dis Gaëlle mais la plupart de ces arrestations sont méritées et malheureusement beaucoup sont relâchés et tu sais pourquoi ? à
cause des gens biens pensants justement. Mais il peut y avoir des erreurs judiciares et cela n'est guère nouveau.
Amicalement et @no-spam
Odile Scully D.

> en question, mais d'avantage des ordres qui lui ont été donnés.
>
>


From: "indy13" (indy13@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 13:39:42 +0200

"captain écrit à Indy> Tu t'est fait un copain dans la police ..indy...bien joué!

Mon beau fils est gendarme et j'en suis fière.


From: "Scully" (scully@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 13:40:48 +0200

"indy13" <indy13@no-spam> a écrit dans le message de news:bd6ooi$bev$1@no-spam > "captain écrit à Indy> Tu t'est fait un copain dans la police ..indy...bien > joué!
>
>
> Mon beau fils est gendarme et j'en suis fière.
>
>
> Mon beau frère est commissaire et mon cousin CRS et j'en suis très fière aussi. Bise à toi, et @no-spam
Odile Scully D.


From: "Scully" (scully@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 13:41:59 +0200

"Scully" <scully@no-spam> a écrit dans le message de news:bd6ovs$19i$1@no-spam >
> "indy13" <indy13@no-spam> a écrit dans le message de > news:bd6ooi$bev$1@no-spam > > "captain écrit à Indy> Tu t'est fait un copain dans la police > ..indy...bien > > joué!
> >
> >
> > Mon beau fils est gendarme et j'en suis fière.
> >
> >
> > Mon beau frère est commissaire et mon cousin Garde mobile, je me suis trompée car il est dans la gendarmerie. et j'en suis très fière > aussi. Bise à toi, et @no-spam >
> Odile Scully D.
>
>


From: "fox M." (fox@no-spam)
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Libert=E9_d'expression_=3F?=
Date: Mon, 23 Jun 2003 14:08:26 +0200

"Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le message de news: bd6mjf$v4f$1@no-spam > Je suis à moitié d'accord :
> Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et non > négligeable.
> Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un "sous-métier".
> Il faut des policiers, c'est une évidence.

Tu as un cheveu brun ...
fox M.


From: "Gaëlle Arnal-Burtschy" (gaelle.burtschy@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 15:34:40 +0200

> > Je suis à moitié d'accord :
> > Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et non > > négligeable.
> > Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un > "sous-métier".
> > Il faut des policiers, c'est une évidence.
> >
> > La ou je ne suis pas tout à fait d'accord par contre, c'est pour dire "ce > > sont les arrestations bien > > méritées que tu ne digères pas". Tu l'auras compris, je ne suis pas > d'accord > > sur le "bien méritées".
> > Evidemment, certaines arrestations le sont effectivement, mais pas toutes.
> > Certaines sont même parfaitement injustes, mais cela, ce n'est pas > forcément > > de la faute du policier >
> C'est vrai ce que tu dis Gaëlle mais la plupart de ces arrestations sont > méritées et malheureusement beaucoup sont relâchés et tu sais pourquoi ? à
> cause des gens biens pensants justement. Mais il peut y avoir des erreurs > judiciares et cela n'est guère nouveau.
> Amicalement et @no-spam >
> Odile Scully D.
>
> > en question, mais d'avantage des ordres qui lui ont été donnés.
> >

Qu'entends-tu par "à cause des gens biens pensants justement" ?


From: "Gaëlle Arnal-Burtschy" (gaelle.burtschy@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 18:17:35 +0200

> "Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le message > de news:bd6vmc$5aq$1@no-spam > > > > Je suis à moitié d'accord :
> > > > Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et non > > > > négligeable.
> > > > Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un > > > "sous-métier".
> > > > Il faut des policiers, c'est une évidence.
> > > >
> > > > La ou je ne suis pas tout à fait d'accord par contre, c'est pour dire > > "ce > > > > sont les arrestations bien > > > > méritées que tu ne digères pas". Tu l'auras compris, je ne suis pas > > > d'accord > > > > sur le "bien méritées".
> > > > Evidemment, certaines arrestations le sont effectivement, mais pas > > toutes.
> > > > Certaines sont même parfaitement injustes, mais cela, ce n'est pas > > > forcément > > > > de la faute du policier > > >
> > > C'est vrai ce que tu dis Gaëlle mais la plupart de ces arrestations sont > > > méritées et malheureusement beaucoup sont relâchés et tu sais pourquoi ?
> à
> > > cause des gens biens pensants justement. Mais il peut y avoir des > erreurs > > > judiciares et cela n'est guère nouveau.
> > > Amicalement et @no-spam > > >
> > > Odile Scully D.
> > >
> > > > en question, mais d'avantage des ordres qui lui ont été donnés.
> > > >
> >
> > Qu'entends-tu par "à cause des gens biens pensants justement" ?
> >
> > Les gens bien pensants, tu les connais très bien, Gaëlle ce sont ceux,
qui > quand un français est assassiné pour une broutille et qui n'iront pas en > prisons parce que sois disant des cas sociaux alors que pour moi sont des > cas tout court. Mais par contre si un français, pour se défendre tue un > autre français d'origine X ou Y, là non seulement on le dira très fort,
mais > ce sera du racisme. Suis je assez claire pour toi là ?Amicalement >
> Odile Scully D.
>

oui, j'ai compris ce que tu as voulu dire...


From: "Gaëlle Arnal-Burtschy" (gaelle.burtschy@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 18:35:54 +0200

lol
"fox M." <fox@no-spam> a écrit dans le message de news:
bd79mj$rfr$2@no-spam >
> "Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le message > de news: bd6mjf$v4f$1@no-spam > > Je suis à moitié d'accord :
> > Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et non > > négligeable.
> > Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un > "sous-métier".
> > Il faut des policiers, c'est une évidence.
>
> Tu as un cheveu brun ...
> fox M.
>


From: "alceste" (cmlp@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 19:52:53 +0200

"Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le message news: bd7980$5mt$1@no-spam > > "Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le > message > > de news:bd6vmc$5aq$1@no-spam > > > > > Je suis à moitié d'accord :
> > > > > Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et > non > > > > > négligeable.
> > > > > Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un > > > > "sous-métier".
> > > > > Il faut des policiers, c'est une évidence.
> > > > >
> > > > > La ou je ne suis pas tout à fait d'accord par contre, c'est pour > dire > > > "ce > > > > > sont les arrestations bien > > > > > méritées que tu ne digères pas". Tu l'auras compris, je ne suis pas > > > > d'accord > > > > > sur le "bien méritées".
> > > > > Evidemment, certaines arrestations le sont effectivement, mais pas > > > toutes.
> > > > > Certaines sont même parfaitement injustes, mais cela, ce n'est pas > > > > forcément > > > > > de la faute du policier > > > >
> > > > C'est vrai ce que tu dis Gaëlle mais la plupart de ces arrestations > sont > > > > méritées et malheureusement beaucoup sont relâchés et tu sais pourquoi > ?
> > à
> > > > cause des gens biens pensants justement. Mais il peut y avoir des > > erreurs > > > > judiciares et cela n'est guère nouveau.
> > > > Amicalement et @no-spam > > > >
> > > > Odile Scully D.
> > > >
> > > > > en question, mais d'avantage des ordres qui lui ont été donnés.
> > > > >
> > >
> > > Qu'entends-tu par "à cause des gens biens pensants justement" ?
> > >
> > > Les gens bien pensants, tu les connais très bien, Gaëlle ce sont ceux,
> qui > > quand un français est assassiné pour une broutille et qui n'iront pas en > > prisons parce que sois disant des cas sociaux alors que pour moi sont des > > cas tout court. Mais par contre si un français, pour se défendre tue un > > autre français d'origine X ou Y, là non seulement on le dira très fort,
> mais > > ce sera du racisme. Suis je assez claire pour toi là ?Amicalement > >
> > Odile Scully D.
> >
>
>
> oui, j'ai compris ce que tu as voulu dire...

Et ?


From: "fox M." (fox@no-spam)
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Libert=E9_d'expression_=3F?=
Date: Mon, 23 Jun 2003 20:21:25 +0200

Ah non, tu en as deux ... ;o)
fox M.

"Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le message de news: bd7aab$vlk$1@no-spam > lol >
> "fox M." <fox@no-spam> a écrit dans le message de news:
> bd79mj$rfr$2@no-spam > >
> > "Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le > message > > de news: bd6mjf$v4f$1@no-spam > > > Je suis à moitié d'accord :
> > > Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et non > > > négligeable.
> > > Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un > > "sous-métier".
> > > Il faut des policiers, c'est une évidence.
> >
> > Tu as un cheveu brun ...
> > fox M.
> >
>
>


From: "Scully" (scully@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Mon, 23 Jun 2003 20:37:47 +0200

"alceste" <cmlp@no-spam> a écrit dans le message de news:bd7eij$6a3$10@no-spam >
> "Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le message > news: bd7980$5mt$1@no-spam > > > "Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le > > message > > > de news:bd6vmc$5aq$1@no-spam > > > > > > Je suis à moitié d'accord :
> > > > > > Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et > > non > > > > > > négligeable.
> > > > > > Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un > > > > > "sous-métier".
> > > > > > Il faut des policiers, c'est une évidence.
> > > > > >
> > > > > > La ou je ne suis pas tout à fait d'accord par contre, c'est pour > > dire > > > > "ce > > > > > > sont les arrestations bien > > > > > > méritées que tu ne digères pas". Tu l'auras compris, je ne suis > pas > > > > > d'accord > > > > > > sur le "bien méritées".
> > > > > > Evidemment, certaines arrestations le sont effectivement, mais pas > > > > toutes.
> > > > > > Certaines sont même parfaitement injustes, mais cela, ce n'est pas > > > > > forcément > > > > > > de la faute du policier > > > > >
> > > > > C'est vrai ce que tu dis Gaëlle mais la plupart de ces arrestations > > sont > > > > > méritées et malheureusement beaucoup sont relâchés et tu sais > pourquoi > > ?
> > > à
> > > > > cause des gens biens pensants justement. Mais il peut y avoir des > > > erreurs > > > > > judiciares et cela n'est guère nouveau.
> > > > > Amicalement et @no-spam > > > > >
> > > > > Odile Scully D.
> > > > >
> > > > > > en question, mais d'avantage des ordres qui lui ont été donnés.
> > > > > >
> > > >
> > > > Qu'entends-tu par "à cause des gens biens pensants justement" ?
> > > >
> > > > Les gens bien pensants, tu les connais très bien, Gaëlle ce sont ceux,
> > qui > > > quand un français est assassiné pour une broutille et qui n'iront pas en > > > prisons parce que sois disant des cas sociaux alors que pour moi sont > des > > > cas tout court. Mais par contre si un français, pour se défendre tue un > > > autre français d'origine X ou Y, là non seulement on le dira très fort,
> > mais > > > ce sera du racisme. Suis je assez claire pour toi là ?Amicalement > > >
> > > Odile Scully D.
> > >
> >
> >
> > oui, j'ai compris ce que tu as voulu dire...
>
> Et ?
>
> Qu'est-ce que tu en penses la bien pensante ????
>


From: "Gaëlle Arnal-Burtschy" (gaelle.burtschy@no-spam)
Subject: Re: Liberté d'expression ?
Date: Tue, 24 Jun 2003 12:08:29 +0200

je progresse à une vitesse! ;-)

"fox M." <fox@no-spam> a écrit dans le message de news:
bd7gnn$nfb$3@no-spam > Ah non, tu en as deux ... ;o)
> fox M.
>
>
> "Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le message > de news: bd7aab$vlk$1@no-spam > > lol > >
> > "fox M." <fox@no-spam> a écrit dans le message de news:
> > bd79mj$rfr$2@no-spam > > >
> > > "Gaëlle Arnal-Burtschy" <gaelle.burtschy@no-spam> a écrit dans le > > message > > > de news: bd6mjf$v4f$1@no-spam > > > > Je suis à moitié d'accord :
> > > > Comme toi, je pense que la police joue un rôle important, utile et non > > > > négligeable.
> > > > Je crois que l'on ne devrait pas tant releguer ce métier à un > > > "sous-métier".
> > > > Il faut des policiers, c'est une évidence.
> > >
> > > Tu as un cheveu brun ...
> > > fox M.
> > >
> >
> >
>