Voor mensen die de telecom/providers NG niet zo lang volgen:
het BIPT is de Belgische telecom "regulator",
opgericht door de Belgsiche staat
www.bipt.be
Wat mij vooral verbaast is de blijvende inertie en bizarre status:
"Het BIPT is een parastatale van het type A (artikel 1, eerste lid, A, van
de wet van 16 maart 1954 betreffende de controle op sommige instellingen van
openbaar nut). Het Instituut wordt vertegenwoordigd en beheerd door de
minister die bevoegd is voor telecommunicatieaangelegenheden. De wet bepaalt
dat de minister alle beheersdaden stelt." (sic)
In het buitenland kan de onafhankelijke regelgever (bv OPTA-NL,
OFTEL-UK) zefstandig afdwingbare eisen stellen aan telecom-operators,
in Belgie vermelde een poster recent een "stoelendans" tussen het BIPT en
Belgacom.
Concreet vb:
in Belgie blijken de GSM prijzen bij het duopolie Proximus-Mobi*
al jaren op hetzelfde niveau te zitten (gesprekskosten, abonnees)
Dit lijkt bijna een afspraak.
Wat gebeurt in Engeland?
Oftel http://www.oftel.gov.uk/
eist en verkrijgt dat de gespreks termination prijzen met 15% per jaar dalen
" U.K. MOBILE PRICE CUTS
Ruling upholds regulator's decision to cut termination charges by about
15% a year."
( bron: www.totaltele.com )
In Belgie gebeurt *niets.
Faalt het BIPT flagrant in het "reguleren" vd B-telecom sector?
Wat is de verantwoordelijkheid v d minister, die "alle beheersdaden stelt"?
"Stefaan" <none@no-spam> schreef in bericht
news:IXcLa.3606$P26.5546@no-spam
> Voor mensen die de telecom/providers NG niet zo lang volgen:
> het BIPT is de Belgische telecom "regulator",
> opgericht door de Belgsiche staat
> www.bipt.be
>
> Wat mij vooral verbaast is de blijvende inertie en bizarre status:
>
> "Het BIPT is een parastatale van het type A (artikel 1, eerste lid, A, van
> de wet van 16 maart 1954 betreffende de controle op sommige instellingen van
> openbaar nut). Het Instituut wordt vertegenwoordigd en beheerd door de
> minister die bevoegd is voor telecommunicatieaangelegenheden. De wet bepaalt
> dat de minister alle beheersdaden stelt." (sic)
>
> In het buitenland kan de onafhankelijke regelgever (bv OPTA-NL,
> OFTEL-UK) zefstandig afdwingbare eisen stellen aan telecom-operators,
> in Belgie vermelde een poster recent een "stoelendans" tussen het BIPT en
> Belgacom.
>
> Concreet vb:
> in Belgie blijken de GSM prijzen bij het duopolie Proximus-Mobi*
> al jaren op hetzelfde niveau te zitten (gesprekskosten, abonnees)
> Dit lijkt bijna een afspraak.
>
> Wat gebeurt in Engeland?
> Oftel http://www.oftel.gov.uk/
> eist en verkrijgt dat de gespreks termination prijzen met 15% per jaar dalen
> " U.K. MOBILE PRICE CUTS
> Ruling upholds regulator's decision to cut termination charges by about
> 15% a year."
> ( bron: www.totaltele.com )
>
> In Belgie gebeurt *niets.
>
> Faalt het BIPT flagrant in het "reguleren" vd B-telecom sector?
> Wat is de verantwoordelijkheid v d minister, die "alle beheersdaden stelt"?
>
Is rap dat je wakker word.
BIPT opgericht door de belzieke staat ten voordele van de belzieke staat,
of wat dacht je ?
De belziek heeft nog maar zojuist in de Belgacom ton aan het grabbelen
geweest, 1 miljard euro heeft het Belgacom gekost.
--
Ghingis Khan
http://www.spongobongo.com/time1.htm
--
Ghingis Khan
http://www.spongobongo.com/time1.htm
Moet het mobiel bellen nog goedkoper dan? Morgen moeten de providers hun
diensten voor niets weggeven of er nog geld boven op leggen ofwa?
Op Sat, 28 Jun 2003 12:38:54 +0200, schreef "Lukas"
<Lukas@no-spam> :
>Moet het mobiel bellen nog goedkoper dan? Morgen moeten de providers hun
>diensten voor niets weggeven of er nog geld boven op leggen ofwa?
>
Die miljardenwinsten die ze maken, krijgen ze van sponsors zeker ?
Mijn eerste Proximus abonnement: 65 euro per maand. Toen kwam
Mobistar, en het abonnementsgeld viel terug naar 15,5 euro. Met andere
woorden, hun monopoliepositie had hen woekerwinsten opgeleverd.
Nu is de markt "gestabiliseerd" op een voor hen nog steeds zéér
comfortabel niveau. Kijk eens naar de jaarbalans van Proximus...
Mobiel bellen kan en moet *veel* goedkoper. Maar dat zou betekenen dat
BIPT zou moeten doen waarvoor het is opgericht. Die kans is nagenoeg
zero, omdat er teveel belangenverstrengeling is.
Fullator.
"Hayek" <hayektt@no-spam> wrote in message
news:3EFD9AFB.5010101@no-spam
>
>
> Lukas wrote:
> > Moet het mobiel bellen nog goedkoper dan? Morgen moeten de providers
hun
> > diensten voor niets weggeven of er nog geld boven op leggen ofwa?
>
>
> Base (vroegere Orange) deed net een stunt : voor 28
> Euro, de twee vakantiemaanden onbeperkt bellen op
> hun netwerk.
>
> Als dat niet goedkoop is.
>
gaat gij soms die 2 maand aan een stuk bellen naar iemand da je kent? Kom je
mss in het guiness record book.
Date: Sat, 28 Jun 2003 16:31:41 +0200
no1sname wrote:
> "Hayek" <hayektt@no-spam> wrote in message
> news:3EFD9AFB.5010101@no-spam
>
>>
>>Lukas wrote:
>>
>>>Moet het mobiel bellen nog goedkoper dan? Morgen moeten de providers
>>
> hun
>
>>>diensten voor niets weggeven of er nog geld boven op leggen ofwa?
>>
>>
>>Base (vroegere Orange) deed net een stunt : voor 28
>>Euro, de twee vakantiemaanden onbeperkt bellen op
>>hun netwerk.
>>
>>Als dat niet goedkoop is.
>>
>
> gaat gij soms die 2 maand aan een stuk bellen naar iemand da je kent? Kom je
> mss in het guiness record book.
Nu bel ik 3 uur binnen Base voor 28 Euro. En ik ben
voorzichtig. Dat duurt iets meer dan een maand eer
die op zijn.
Meer dan 3 uur bellen op twee maanden zal wel lukken
denk ik.
Uwe Hayek.
--
The small particles wave at
the big stars and get noticed.
:-)
> Wat gebeurt in Engeland?
> Oftel http://www.oftel.gov.uk/
> eist en verkrijgt dat de gespreks termination prijzen met 15% per jaar
dalen
> " U.K. MOBILE PRICE CUTS
> Ruling upholds regulator's decision to cut termination charges by about
> 15% a year."
> ( bron: www.totaltele.com )
Per jaar 15% af, het moet daar nu al lang gratis zijn zeker ;-)
Groetjes bruno
"BSsoft" <BSsoft@no-spam> wrote in message
news:3efdab04$0$1041$ba620e4c@no-spam
> > Wat gebeurt in Engeland?
> > Oftel http://www.oftel.gov.uk/
> > eist en verkrijgt dat de gespreks termination prijzen met 15% per jaar
> dalen
> > " U.K. MOBILE PRICE CUTS
> > Ruling upholds regulator's decision to cut termination charges by
about
> > 15% a year."
> > ( bron: www.totaltele.com )
>
> Per jaar 15% af, het moet daar nu al lang gratis zijn zeker ;-)
>
> Groetjes bruno
>
Lool! ( : Zeker niet!
da zal nooit zo worden als je er 15% afdoet.
En zo zullen er nieuwe diensten gecreerd worden en de inovatie helpen.
"Fullator" <clearinghouse@no-spam> wrote in message
news:e95rfv06d134c75bpe9lo700glhm3qsp3j@no-spam
> Mobiel bellen kan en moet *veel* goedkoper. Maar dat zou betekenen
dat
> BIPT zou moeten doen waarvoor het is opgericht. Die kans is nagenoeg
> zero, omdat er teveel belangenverstrengeling is.
De Telecom-markt in België is nog steeds een oligopolie, en de ISP's
zitten ook in het complot, via de weigering DSL toe te passen. Een
grotere upload brengt namelijk gratis en ongestoorde
voice-communicatie (telefoon) voor iedereen met een
Internet-aansluiting binnen bereik. Het zou ook jan-met-de-pet (en
Moene-met-de-deukhoed) toelaten servers te draaien. Nu mag dat niet,
en waarom in 's hemelsnaam? Misschien omdat informatie-verspreiding
nog altijd een monopolie moet blijven van big government en big
business (copyright Hayek op de usenet-reunie). Meer hierover plus wat
persoonlijke beschouwingen in het item van vandaag op mijn blog
http://vh.skynetblogs.be/
mvg, VH
(andere bijdrage ook op http://lvb.net)
BSsoft wrote:
> Per jaar 15% af, het moet daar nu al lang gratis zijn zeker ;-)
Ik heb een jobke voor u. We beginnen bij 100 frank, ge doet daar zoveel
keren als ge kunt 15% af, en als het 0 frank wordt, betaal ik u 100 euro.
Oelewapperke
Lukas wrote:
> Moet het mobiel bellen nog goedkoper dan? Morgen moeten de providers hun
> diensten voor niets weggeven of er nog geld boven op leggen ofwa?
Bedrijven dienen niet om winst te maken dus he. Bedrijven dienen om dingen
te maken, en service te leveren. Winst is gewoon wat ze misschien in de
plaats krijgen (bij wijze van motivatie).
Bedrijven zouden moeten, door concurrentie, tenderen naar een winst van 0
(anders kan een concurrent hun nog steeds de loef afsteken met een lagere
prijs, en hebben ze helemaal geen inkomsten niet meer), het principe van de
onzichtbare hand zogezegd, dus de situatie met belgacom is helemaal niet in
orde.
Oelewapperke
"BSsoft" <BSsoft@no-spam> schreef in bericht
news:3efdab04$0$1041$ba620e4c@no-spam
| > Wat gebeurt in Engeland?
| > Oftel http://www.oftel.gov.uk/
| > eist en verkrijgt dat de gespreks termination prijzen met 15% per jaar
| dalen
| > " U.K. MOBILE PRICE CUTS
| > Ruling upholds regulator's decision to cut termination charges by
about
| > 15% a year."
| > ( bron: www.totaltele.com )
|
| Per jaar 15% af, het moet daar nu al lang gratis zijn zeker ;-)
Snapt u het begrip "call termination charges"?
"Stefaan" <none@no-spam> schreef in bericht
news:zNkLa.4093$P26.5698@no-spam
> Snapt u het begrip "call termination charges"?
>
Heuuu ? Nee ! En jij gaat het mij nu eens verklaren ? Jij gaat
bij mij de lamp doen branden ?
--
Ghingis Khan
http://www.spongobongo.com/time1.htm
On 28-Jun-2003, "Ghingis Khan" <ghingis.khan@no-spam> wrote:
> Heuuu ? Nee ! En jij gaat het mij nu eens verklaren ? Jij gaat
> bij mij de lamp doen branden ?
Branden? Hoogstens een flits....
--
Mvg, Valère
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).
"Murkha" <murkha@no-spam> schreef in bericht
news:7slLa.4129$P26.5634@no-spam
>
> On 28-Jun-2003, "Ghingis Khan" <ghingis.khan@no-spam> wrote:
>
> > Heuuu ? Nee ! En jij gaat het mij nu eens verklaren ? Jij gaat
> > bij mij de lamp doen branden ?
>
> Branden? Hoogstens een flits....
>
Is dan toch dat, beter dan zwart blijven zoals bij u.
--
Ghingis Khan
http://www.spongobongo.com/time1.htm
On 28-Jun-2003, "Ghingis Khan" <ghingis.khan@no-spam> wrote:
> > Branden? Hoogstens een flits....
> >
> Is dan toch dat, beter dan zwart blijven zoals bij u.
Ik werk dan ook al met transistors.
--
Mvg, Valère
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).
"Wannes" <Wannes@no-spam> schreef in bericht
news:BB238D4F.A0448%Wannes@no-spam
| op/on 28-06-2003 18:12 schreef/wrote Visual-Hugo :
|
| > De Telecom-markt in België is nog steeds een oligopolie, en de ISP's
| > zitten ook in het complot, via de weigering DSL toe te passen.
|
|
| De /andere/ ISPs mee in het complot ?
|
| Nee hoor, die moeten buigen voor Belgacom.
| Er is er geen één die zonder Belgacom kan, ze kunnen dus geen vuist maken
| tegen Belgacom, want die komt als een boemerang weer terug.
Het concept is momenteel wereldwijd bekend als
het "Belgian fair and open market principle" -
met bitter weinig kans op implementatie in andere markets :)
Jullie hebben vier jaar tijd gehad om er iets aan te doen.
Kom nu niet zagen dat er niks is gebeurd.
--
De groeten
Jan
---
www.desportgazet.tk (nieuwe versie)
Date: Sun, 29 Jun 2003 00:09:45 +0200
Hayek wrote:
>
>
> no1sname wrote:
>
>> "Hayek" <hayektt@no-spam> wrote in message
>> news:3EFD9AFB.5010101@no-spam
>>
>>>
>>> Lukas wrote:
>>>
>>>> Moet het mobiel bellen nog goedkoper dan? Morgen moeten de providers
>>>
>>>
>> hun
>>
>>>> diensten voor niets weggeven of er nog geld boven op leggen ofwa?
>>>
>>>
>>>
>>> Base (vroegere Orange) deed net een stunt : voor 28
>>> Euro, de twee vakantiemaanden onbeperkt bellen op
>>> hun netwerk.
>>>
>>> Als dat niet goedkoop is.
>>>
>>
>> gaat gij soms die 2 maand aan een stuk bellen naar iemand da je kent?
>> Kom je
>> mss in het guiness record book.
>
>
> Nu bel ik 3 uur binnen Base voor 28 Euro. En ik ben voorzichtig. Dat
> duurt iets meer dan een maand eer die op zijn.
>
> Meer dan 3 uur bellen op twee maanden zal wel lukken denk ik.
>
>
> Uwe Hayek.
>
Base heeft nu een speciale actie voor juli/augustus ... 28EUR voor
2maanden unlimited bellen naar andere base nummers.