"Valentin" <abuse@no-spam> wrote in message
news:3f8c1c2c@no-spam
> Hello, Nostrum!
> You wrote on Mon, 13 Oct 2003 00:16:00 +0300:
>
> Если хотите, что бы ваш документ прочитали, не делайте его больше чем на
половину страницы (с) сэр Винстон Черчиль из рода Мальборо ;-)
А тебе это читать необязательно. Ты и так наверняка в курсе... ;)
Hello, Nostrum!
You wrote on Tue, 14 Oct 2003 21:44:51 +0300:
??>> Если хотите, что бы ваш документ прочитали, не делайте его больше чем
??>> на
N> половину страницы (с) сэр Винстон Черчиль из рода Мальборо ;-)
N> А тебе это читать необязательно. Ты и так наверняка в курсе... ;)
Ну у меня в ящичке лежит ба со сторительными снипами ;-)
Valentin.
ICQ: 177334827
--
np: Enigma - Beyond The Invisible [paused]
On Tue, 14 Oct 2003 11:35:50 -0400, "Yuriy" <ozzi@no-spam> wrote:
>Юра, это не яркий пример. Ни один проектировщик не будет предусматривать
>возгорание 200 тонн авиационного керосина в здании одновременно, плюс
>разрушения несущих конструкций от удара самолета. Я же предложил - либо жить
>и работать в нормальных зданиях, либо в бомбоубежищах или землянках.
Юра, ЭТО здание было рассчитано и на намного большее. А вот ПОЧЕМУ оно сложилось должна
была бы ответить экспертиза, которую не провели а все обломки МОМЕНТАЛЬНО утилизировали.
Это как бы коммерческий банк заявил, что он обанкротился, а Центробанк вместо экспертизы
документов быстро бы заявил "Да, они обанкротились" и быстро сжег все бумаги банка.
От событий 11.09 не просто дурно пахнет, от них вовсю воняет.
Так что давай не будем про это спорить. :((((
"Crasher" <krasher999@no-spam> wrote in message
news:l4rpovodc3igc39s9maf3qsiejcvmedasg@no-spam
> On Tue, 14 Oct 2003 11:35:50 -0400, "Yuriy" <ozzi@no-spam> wrote:
>
> >Юра, это не яркий пример. Ни один проектировщик не будет предусматривать
> >возгорание 200 тонн авиационного керосина в здании одновременно, плюс
> >разрушения несущих конструкций от удара самолета. Я же предложил - либо
жить
> >и работать в нормальных зданиях, либо в бомбоубежищах или землянках.
>
> Юра, ЭТО здание было рассчитано и на намного большее. А вот ПОЧЕМУ оно
сложилось должна
> была бы ответить экспертиза, которую не провели а все обломки МОМЕНТАЛЬНО
утилизировали.
Провели
Даже по дискавери уже фильм показали. "Почему они упали" называется.
Труху может и сразу утилизировали но силовые конструкции анализировали. В
фильме чувак по ним ползал и показывал места где вырвало поперечные
крепление.
On Wed, 15 Oct 2003 10:10:28 +0300, "Max Ykutko" <no_maxy_spam@no-spam> wrote:
>Провели
>Даже по дискавери уже фильм показали. "Почему они упали" называется.
>Труху может и сразу утилизировали но силовые конструкции анализировали. В
>фильме чувак по ним ползал и показывал места где вырвало поперечные
>крепление.
>
Угу... Я в кино видел и как Ди Каприо по титанику бегал....
Труху - это бетон? который тоже надо было анализировать?
Мдя...
Hello, Crasher!
You wrote on Wed, 15 Oct 2003 09:48:04 +0300:
C> Юра, ЭТО здание было рассчитано и на намного большее. А вот ПОЧЕМУ
C> оно сложилось должна была бы ответить экспертиза, которую не провели
C> а все обломки МОМЕНТАЛЬНО утилизировали.
Экспертизы были проведены, результаты были объявлены. Обломки не
утилизировали, а свозили в одно место, где их и осматривали. Эти результаты
общедоступны, ты мржешь их легко найти даже в интернете.
--
With best regards, Yuriy. E-mail: ozzi@no-spam
"Yuriy" <ozzi@no-spam> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:bmjaj2$ks8$2@no-spam
>
> Экспертизы были проведены, результаты были объявлены. Обломки не
> утилизировали, а свозили в одно место, где их и осматривали. Эти
результаты
> общедоступны, ты мржешь их легко найти даже в интернете.
>
Угу, а независимые расследования просто взяли и запретили.
А то вдруг официальная версия несостоятельной окажется
"Crasher" <krasher999@no-spam> wrote in message
news:mraqovo5jh0c4q0epfl8kh5h0k9r6igq8h@no-spam
> On Wed, 15 Oct 2003 10:10:28 +0300, "Max Ykutko"
<no_maxy_spam@no-spam> wrote:
>
> >Провели
> >Даже по дискавери уже фильм показали. "Почему они упали" называется.
> >Труху может и сразу утилизировали но силовые конструкции анализировали. В
> >фильме чувак по ним ползал и показывал места где вырвало поперечные
> >крепление.
> >
>
> Угу... Я в кино видел и как Ди Каприо по титанику бегал....
> Труху - это бетон? который тоже надо было анализировать?
> Мдя...
Надеюсь тебе не надо что бы во что-то поверить находится прямо в центре
событий (рядом с кум нибудь на титанике или что-то вроде этого).
Ключевое слово выделено "труху МОЖЕТ И сразу утилизироавали". Я без понятия
что они с ним делали но бетона как там не сильно и осталось.
Судя по фильму все таки выячнили почему они так быстро упали. Некачественно
нанесенное и разрушеное огнеупорное покрытие.
Удар самолета сам по себе не большая проблема. Но поперечные балки под
действием температуры поплыли и все это под весом вышестоящих кострукций
сложилось. Причем как я понял достаточно было только одной балки. Было бы
покрытия в порядку - простояло бы дольше.
Кстати насчет бетона - в этом здании он практически не нес нагрузки. Все
каркасное из метала. Несущая кострукция - внешние стены.
Hello, Alex!
You wrote on Wed, 15 Oct 2003 14:26:12 +0300:
AK> Угу, а независимые расследования просто взяли и запретили.
AK> А то вдруг официальная версия несостоятельной окажется
Ребята, ну если вы не знаете - не смешите людей, хорошо?
Было проведено как минимум три паралельных расследования.
--
With best regards, Yuriy. E-mail: ozzi@no-spam
"Yuriy" <ozzi@no-spam> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:bmjbpr$qgt$2@no-spam
>
> Ребята, ну если вы не знаете - не смешите людей, хорошо?
>
> Было проведено как минимум три паралельных расследования.
>
Ты у нас бальшой знаток? :)
Hello, Alex!
You wrote on Wed, 15 Oct 2003 15:08:10 +0300:
AK> Ты у нас бальшой знаток? :)
Тоже не очень, но у меня есть возможность, в отличии от вас, использовать
альтернативные источники информации, не концентрируясь на русской части
интернета и русско-язычных газет и ТВ.
--
With best regards, Yuriy. E-mail: ozzi@no-spam
Hello, Yuriy!
15 октября 2003, среда ты писал(а)->Alex Koshterek:
AK>> Ты у нас бальшой знаток? :)
Y> Тоже не очень, но у меня есть возможность, в отличии от вас,
Y> использовать альтернативные источники информации, не концентрируясь на
Y> русской части интернета и русско-язычных газет и ТВ.
Ага, ты еще и канадские газеты читаешь?
--
Winwolf
До матча Черноморец - Борисфен осталось 10 дней. Все на стадион!!!
Hello, Dmitry!
15 октября 2003, среда ты писал(а):
Y>>> Тоже не очень, но у меня есть возможность, в отличии от вас,
Y>>> использовать альтернативные источники информации, не концентрируясь на
Y>>> русской части интернета и русско-язычных газет и ТВ.
??>> Ага, ты еще и канадские газеты читаешь?
DG> Да как ты посмел такое про Юру подумать? :-)
DG> Он их пишет.... :-)
Ну что делать? Я его лично не знаю, мог и ошибаться.
--
Winwolf
До матча Черноморец - Борисфен осталось 10 дней. Все на стадион!!!
Winwolf пишет:
> Hello, Yuriy!
> 15 октября 2003, среда ты писал(а)->Alex Koshterek:
>
> AK>> Ты у нас бальшой знаток? :)
>
> Y> Тоже не очень, но у меня есть возможность, в отличии от вас,
> Y> использовать альтернативные источники информации, не концентрируясь на
> Y> русской части интернета и русско-язычных газет и ТВ.
>
> Ага, ты еще и канадские газеты читаешь?
Да как ты посмел такое про Юру подумать? :-)
Он их пишет.... :-)
"Yuriy" <ozzi@no-spam> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:bmje6q$77u$1@no-spam
>
> Тоже не очень, но у меня есть возможность, в отличии от вас, использовать
> альтернативные источники информации, не концентрируясь на русской части
> интернета и русско-язычных газет и ТВ.
>
Нерусскоязычные умеют врать как минимум не хуже русскоязычных
MY> Кстати насчет бетона - в этом здании он практически не нес нагрузки. Все
MY> каркасное из метала. Несущая кострукция - внешние стены.
Не совсем так, но бетона там действительно было немного.
--
С уважением,
SD mailto:dibrovsobakaukrnet@no-spam
"Max Ykutko" <no_maxy_spam@no-spam> wrote in message news:bmjatc$l32
> Судя по фильму все таки выячнили почему они так быстро упали.
Некачественно
> нанесенное и разрушеное огнеупорное покрытие.
Что говорит о добросовестном подходе строителей к своему делу ... что тут
давеча говорили про отличия американских строителей от московских?
Hello, Nostrum!
You wrote on Wed, 15 Oct 2003 20:37:46 +0300:
N> Что говорит о добросовестном подходе строителей к своему делу ... что
N> тут давеча говорили про отличия американских строителей от
N> московских?
Я давно сказал - что строители во всем мире одинаково недокладывают :-)
--
With best regards, Yuriy. E-mail: ozzi@no-spam
Hello, Alex!
You wrote on Wed, 15 Oct 2003 15:44:26 +0300:
AK> Нерусскоязычные умеют врать как минимум не хуже русскоязычных
А, ну да, ты смотришь на мир с подозрением - "а где тут меня собираются
наебать?"
--
With best regards, Yuriy. E-mail: ozzi@no-spam
"Yuriy" <ozzi@no-spam> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:bmkr2u$s93$1@no-spam
>
> А, ну да, ты смотришь на мир с подозрением - "а где тут меня собираются
> наебать?"
>
А ты весь из себя наивный и доверчивый? :)
Hello, Max!
You wrote on Wed, 15 Oct 2003 14:26:36 +0300:
MY> Все каркасное из метала. Несущая кострукция - внешние стены.
Не совсем так, внутренние колоны плюс внешний каркас. При чем до событий
11.09 программа по Дискавери почему то более подробно рассказывала об
особенностях данной конструкции.
--
With best regards.
Hello, Yuriy!
You wrote to Crasher on Wed, 15 Oct 2003 07:15:43 -0400:
C>> Юра, ЭТО здание было рассчитано и на намного большее. А вот ПОЧЕМУ
C>> оно сложилось должна была бы ответить экспертиза, которую не провели
C>> а все обломки МОМЕНТАЛЬНО утилизировали.
Y> Экспертизы были проведены, результаты были объявлены. Обломки не
Y> утилизировали, а свозили в одно место, где их и осматривали. Эти
Y> результаты общедоступны, ты мржешь их легко найти даже в интернете.
На сколько я помню снимок представленный тобой, обломки свозили на баржу а
не на место. И на сколько я помню репортажи того времени, обломки топили в
океане (до сих пор не понимаю,зачем такую гору метала выбрасывать).
--
With best regards.
Hello, Сергей!
You wrote to Yuriy on Thu, 16 Oct 2003 16:59:49 +0300:
СМ> На сколько я помню снимок представленный тобой, обломки свозили на
СМ> баржу а не на место. И на сколько я помню репортажи того времени,
СМ> обломки топили в океане (до сих пор не понимаю,зачем такую гору
СМ> метала выбрасывать).
Э-э-э, не понял - какой мой снимок?
Металл не потопили в океане, а его переплавили и пустили на очередной
авианосец.
--
With best regards, Yuriy. E-mail: ozzi@no-spam
Hello, Yuriy!
You wrote to Сергей Марикуца on Thu, 16 Oct 2003 18:15:53 -0400:
Y> Hello, Сергей!
Y> You wrote to Yuriy on Thu, 16 Oct 2003 16:59:49 +0300:
СМ>> На сколько я помню снимок представленный тобой, обломки свозили на
СМ>> баржу а не на место. И на сколько я помню репортажи того времени,
СМ>> обломки топили в океане (до сих пор не понимаю,зачем такую гору
СМ>> метала выбрасывать).
Y> Э-э-э, не понял - какой мой снимок?
Жыпик 14-ти метровый %)).
Y> Металл не потопили в океане, а его переплавили и пустили на очередной
Y> авианосец.
О, на лицо очередное н@no-spam обчественности, тогда говорили, что топють.
--
With best regards.